Costin Stucan, Hagi e afacerist, nu filantrop!

Stucan, acest filantropist ipocrit n-o sa inteleaga niciodata cum functioneaza capitalismul. Dupa ce am citit articolul lui despre "Tatal lui Ianis" am facut cateva sapaturi si am aflat ca a incercat de cateva ori sa-si exploateze "renumele" prin afaceri in nume propriu sau prin asociere cu institutii media dar a esuat lamentabil, drept urmare, din afaceri personale incasarile lui sunt aproape nule. Bine, nu vorbesc aici de incasari pe sub mana, in cazul in care a fost platit de cineva sa scrie sau sa nu scrie. Dar asta nu poate fi numita afacere.


Acest investigator feroce toata viata lui a  fost angajat, s-a plimbat de la o redactie la alta, luand un salariu lunar, fara sa aiba vreodata grija falimentului, grija impartirii banilor intre angajati, creditori, colaboratori, stat. Opinia lui din GSP despre cum Hagi l-a fortat pe tatal unui copil sa semneze un act de garantie in schimbul unui serviciu oferit gratuit de catre Academie mi se pare imbecila si doar cineva care nu cunoaste legile capilalismului si a unei afaceri nefalimentare poate debita asa ceva.

Ce ma deranjeaza cel mai tare la acest editorial al "jurnalistului" Stiucan e ca disputa dintre parintii tanarului fotbalist si Academie s-a rezolvat in favoarea copilului, problema e clasata. Si atunci unde e stirea, care e problema deontologica aici?

In primul rand afacerea lui Hagi e privata si in economia libera trebuie sa iti asiguri investitia, trebuie sa faci investitii cu valoare adaugata, drept urmare Acaemia lui Hagi e singura din Romania care functioneaza cu adevarat. Daca Hagi ar fi filantrop ar da faliment in 2-3 ani, ba chiar si asa de cateva ori a trebuit sa se imprumute pentru a se mentine pe linia de plutire, in conditile in care a castigat titlul in Liga 1.

Facand analogia intre situatia lui Ianis Hagi de la Fiorentina si situtia acelui copil ce a trecut pe la Scoala privata de fotbal a lui Hagi, Stucan isi arata limitele de gandire logica. Parintii acelui copil probabil nu au platit nimic pentru perioada junioratului, Hagi (presupun) l-a lasat sa plece liber, chiar daca acel copil s-a format ca fotbalist o anumita perioada la Academia Hagi. In schimb, pe Ianis l-a vandut pe o suma de bani, chiar daca putea sa-l lase sa plece liber, fiind fiul sau, dar in acel moment afacerea a fost mai importanta ca postura de tata.

In concluzie, Stucane, ia incearca tu sa formezi fotbalisti pe ochi frumosi, vezi ce afacere infloritoare o sa ai!

De ce nu mai cumpar produse ADIDAS

In toata povestea cu sponsorul Simonei Halep mi-am dat seama ca aproape tot echipamentul meu sportiv e de la Adidas, cu exceptia unui sort, a unei perechi de ghete pentru sintetic si a doua perechi de "adidasi" Puma, una pentru alergare si alta pentru skateboarding.

Motivul principal pentru care am optat sa cumpar echipamente de la firmele surori Puma si Adidas a fost pretul, deoarece in Romania se pare ca, pana nu demult cele doua firme aveau o baza de clienti enorma fata de Nike; nici nu mai vorbesc de New Balance sau Under Armour. Din punct de vedere al calitatii am observat ca fiecare incaltaminte are hiba ei, iar dupa vreo 3 mii de euro cheltuiti pe produsele lor de-a lungul timpului sunt convins sa trec la Nike dar si la alte firme cum ar fi Joma de la care am cumparat recent un tricou tehnic pentru antrenament sau firme mici de imbracaminte care sa-mi ofere un look unic printre prieteni.

Urmatoarele achizitii vor fi ghetele de fotbal pentru sala si teren sintetic deoarece nu sunt multumit de cum se comporta cele de la Adidas si Puma, desi nu le-am achizitionat de mult timp. Cele de la Puma s-au rupt, cele de la Adidas pentru sintetic sunt incomode iar cele pentru sala au talpa tocita pe interior, un mare minus pentru fotbalul in sala. In exterior arata foarte bine dar mi se pare ca joc cu niste opinci in picioare.

Nu polemica legata de sponsorul Simonei Halep m-a facut sa renunt la adidas dar cu siguranta m-a indemnat sa analizez aceasta problema si sa fac alegerea potrivita. Sau poate in subconstient sunt alaturi de sportiva nr. 1 din Romania si o sa contribui indirect la decizia americanilor de la Nike de a sponsoriza un roman.

Arbitrii cu agendă si "reacomodarea " cu fotbalul romanesc

Mai în glumă, mai în serios s-au dat știrile cu arbitrii puși pe blat din perioada de intersezon, din amicale. Mie mi se pare că dezvăluirile despre acei arbitri au fost făcute mai mult pentru senzațional și nu pentru a demasca gunoiul în care ne învârtim ca națiune în fotbal, sport și nu numai.

Eu mai cred ca ziariștii știu mult mai multe despre sistemul corupt dar țin totul pentru ei din motive economice pentru că dezvăluirile ar putea face rau ”fotbalului”. Și asta o să auzim în continuare despre orice ciumă din subsolul României, adicăe prea mare mizeria și o să cadă prea mulți ca sistemul să funcționeze în continuare.

Un argument împotriva acestor ziariști de carton e sistemul medical, unde s-au făcut dezvăluiri incredibile despre corupția și nepăsarea polticianului în cârdășie cu medicii, dar din păcate nu s-a schimbat nimic.

Citesc azi o știre care ămi dă fiori și îmi demonstrează încă o dată ca lucurile nu s-au schimbat în bine de la revoluție încoace. Unele lucruri sunt chiar mare rele deât erau în comunism, de exmplu selecția sportivilor se făcea mult mai bine de acea și rezultatele erau altele. Sistemul sportiv românesc nu s-a adaptat capitalismului cum ar fi trebuit, cei din sport nefind interesați să construiască ceva durabil, pe termen lung, percepția oamenilor despre îmbogățire e că se face peste noapte și prin secarea României de patrimoniu. Hagi cu Academia și cu Viitorul, aflat pe primul loc in Liga I e cu siguranță o excepție.

Suporter stelist neinteresat de razboiul FCSB - ARMATA

Tin cu Steaua de mic, m-am uitat la aproape toate meciurile Stelei de la primul meci cand am zis ca o sa fiu stelst, sunt imlicat in fenomen 24/24 dar nu ma intereseaza cine are dreptate si unde e palmaresul.

Dn pacate suporterii de fotbal si ultrasii sunt niste dobitoci si imi pare rau ca fac parte dintre ei. Vreau sa ma distantez de suporterul obisnuit si ultrasul care are o opinie despre razboiul Armata/FCSB.

Putin imi pasa cine are dreptate si cum se va rezolva conflictul pentru ca e foarte greu sa intelegi din exterior ce s-a intamplat acolo, doar un noroc chior va face ca alegerea facuta sa fie cea corecta si sa rami la final alaturi de ADEVARATA STEAUA.

Eu sper ca in curand sa se dea un verdict si de acolo putem merge mai departe, mi se pare o prostie sa pronostichezi cine are dreptate si sa te alaturi unei parti in acest moment. Nu stiu cine v-a castiga si nu ma intereseaza, deocamdata ma t la meciurile FCSB si cu sigurnata o sa urmaresc si evolutia echipei Armatei daca acesta se va infiinta. Asa cred ca ar trebi sa faca orice suporter din afara conflictului pana la solutionare.