Stucan, acest filantropist ipocrit n-o sa inteleaga niciodata cum functioneaza capitalismul. Dupa ce am citit articolul lui despre "Tatal lui Ianis" am facut cateva sapaturi si am aflat ca a incercat de cateva ori sa-si exploateze "renumele" prin afaceri in nume propriu sau prin asociere cu institutii media dar a esuat lamentabil, drept urmare, din afaceri personale incasarile lui sunt aproape nule. Bine, nu vorbesc aici de incasari pe sub mana, in cazul in care a fost platit de cineva sa scrie sau sa nu scrie. Dar asta nu poate fi numita afacere.


Acest investigator feroce toata viata lui a  fost angajat, s-a plimbat de la o redactie la alta, luand un salariu lunar, fara sa aiba vreodata grija falimentului, grija impartirii banilor intre angajati, creditori, colaboratori, stat. Opinia lui din GSP despre cum Hagi l-a fortat pe tatal unui copil sa semneze un act de garantie in schimbul unui serviciu oferit gratuit de catre Academie mi se pare imbecila si doar cineva care nu cunoaste legile capilalismului si a unei afaceri nefalimentare poate debita asa ceva.

Ce ma deranjeaza cel mai tare la acest editorial al "jurnalistului" Stiucan e ca disputa dintre parintii tanarului fotbalist si Academie s-a rezolvat in favoarea copilului, problema e clasata. Si atunci unde e stirea, care e problema deontologica aici?

In primul rand afacerea lui Hagi e privata si in economia libera trebuie sa iti asiguri investitia, trebuie sa faci investitii cu valoare adaugata, drept urmare Acaemia lui Hagi e singura din Romania care functioneaza cu adevarat. Daca Hagi ar fi filantrop ar da faliment in 2-3 ani, ba chiar si asa de cateva ori a trebuit sa se imprumute pentru a se mentine pe linia de plutire, in conditile in care a castigat titlul in Liga 1.

Facand analogia intre situatia lui Ianis Hagi de la Fiorentina si situtia acelui copil ce a trecut pe la Scoala privata de fotbal a lui Hagi, Stucan isi arata limitele de gandire logica. Parintii acelui copil probabil nu au platit nimic pentru perioada junioratului, Hagi (presupun) l-a lasat sa plece liber, chiar daca acel copil s-a format ca fotbalist o anumita perioada la Academia Hagi. In schimb, pe Ianis l-a vandut pe o suma de bani, chiar daca putea sa-l lase sa plece liber, fiind fiul sau, dar in acel moment afacerea a fost mai importanta ca postura de tata.

In concluzie, Stucane, ia incearca tu sa formezi fotbalisti pe ochi frumosi, vezi ce afacere infloritoare o sa ai!